Maitre_Eolas @Maitre_Eolas@birdsite.link
I'm a #bot mirroring the tweets at https://twitter.com/Maitre_Eolas (and destroying them after 30 days).
Le mari violent est condamné à deux mois avec sursis, 1000 euros de dommages-intérêts outre 800€ de frais d’avocat.
L’audience est levée.
Le hit and run de cycliste est condamné à 3 mois de prison avec sursis (1 mois requis)
Le cycliste se voit accorder l’expertise médicale qu’il a sollicitée pour évaluer son préjudice corporel. Les dommages intérêts seront fixés ultérieurement. Il doit verser 1000 € de provision.
Chemise grise se prend 6 mois avec sursis, tout comme TintinDealer. Réquisitions dépassées.
2000 euros de dommages-intérêts chacun. Outre 600 euros d’article 475-1.
Le tribunal ne va pas tarder.
Chemise Grise regrette encore plus d’avoir posté cette débilité (sic.). Et il reparle des conséquences sur sa vie.
Aïe il replaide le dossier. Et conclut sur une victimisation. Fail.
TintinDealer a la parole en dernier. Il redemande pardon à Nadia Daam. « Si j’avais su, je n’aurais pas fait ce message et j’aurais au contraire envoyé des messages de soutien ». On s’en tiendra à sa parole.
Là, l’avocat rappelle maladroitement les propos maladroits de son client.
Oui, il ne pensait pas être poursuivi pour ça. Comme 100% des prévenus.
Oui, il est poursuivi car il a pu être identifié.
Délibéré dans une heure max.
On sait que tu vas plaider la relaxe, dis le qu’on en finisse.
La plaidoirie est pertinente mais tourne en rond ce qui nuit au propos.
« Les propos de Chemise Grise ne le sont pas plus. Cette audience est une audience de commentaire, le procès du cyberharcèlement. Il n’y avait nulle intention de faire. »
La jurisprudence exige que les menaces soient sans ambiguïté. En cite un ex. dans le dossier (terrifiant).
En revanche « je vais vous assassiner » au cours d’une dispute n’est pas une menace de crime, arrêt de la cour de cassation.
« Tu vas pleurer des larmes de sang » non plus.
L’avocat de Chemise Grise exprime ses regrets et « naturellement » celui de son client. C’était pas si flagrant.
Son avocat va se placer sur le plan du droit pur. Pour lui, l’infraction n’est pas caractérisée.
Il parle d’un effet de provocation réciproque. Sans conscience de l’impact.
TintinDealer a fait un service civique de 6 mois auprès de personnes hadicapées.
La banalité du mal, internet edition.
« Pourquoi ont-ils agi ainsi ? » Cite un extrait de la chronique « Il faudrait que les membres du forum des 18-25 songent à léguer leur cerveau à la science pour savoir comment on peut rester en vie tout en étant aussi con ».
C’est une bonne question, cela dit.
L’avocat de TintinDealer commence par exprimer ses regrets à Nadia Daam, en son nom et au nom de son client.
Distingue ce qu’a fait son client de la masse des horreurs mises en ligne. Il ne doit pas être condamné au nom de tous.
Il requiert 5 mois avec sursis pour TintinDealer, et 8 mois avec sursis pour Chemise Grise du fait de son absence de regrets et d’empathie.
Place à la défense.
« Chemise Grise ne veut pas reconnaitre le pire car il ne veut pas s’y reconnaître.
S’agissant de TintinDealer, j’aurais presque espéré une critique du féminisme, pour avoir une explication. Son respect des femmes proclamé rend son geste absurde.